做记者、当公关、送外卖、教新闻，他对新闻业还有信心吗

陈涛，2011年毕业于四川大学，哲学硕士。毕业后，他到北京做过几年记者，曾在《中国新闻周刊》、《南方周末》等媒体任职，后来辗转到公司做新媒体、公关等工作。由于失业，2022年年底他做起了外卖员。今年3月，通过投简历，陈涛已入职西安一所民办二本高校，成了一名新闻学老师。从记者，到外卖小哥，再到大学教师，是什么促成了他的每一次选择？他对自己曾体验过的行业有哪些思考？澎湃问吧邀请新闻学老师、前记者陈涛，一起聊聊他的职业与生活。

点击图片即可提问

“褪下长衫的人”

@澎湃网友ramuYf：您在哪个城市做的骑手？您的城市单价平均多少钱？您一天能跑多少单？

陈涛：我是2022年12月至2023年3月，在北京做众包模式的骑手。闪送是10元起步每单，美团、饿了么是4元起步每单，夜间和恶劣天气有补贴，还有一些活动补贴如6单奖励20元这样。一天跑8小时的话能有两三百块，我主要看心情跑，没太固定。

@药师傅：外卖骑手是否已经趋于饱和？现在无人出租车已经在推行了，您觉得配送行业未来可能被AI完全取代吗？

陈涛：“铁人三项”外卖、快递、网约车其实都饱和了，单价和单量都有一定程度的下降。人是无法阻碍科技的发展的，通过历史我们也看到了马车夫没能阻止汽车、火车的普及。

我认为，很多工种会被AI取代，但是这是好事，只是短期内这些岗位上的兄弟们会很惨，这是需要社会和政府共同去解决的劳工问题。

我希望科技能做到尊重人性，真正地“向善”，而不是喊喊口号。从哲学角度讲，科技始终是工具，是为人服务的，而不是挤压人的生存空间，人是万物的尺度，这一点我还是希望企业家和社会管理者们能够每天问问自己的内心。

@Jerry831：高端人才去送外卖是否是一种教育资源的浪费？

陈涛：哪有物尽其用、人尽其用的，我们也有娱乐或做无用功的时候。允许一定程度的浪费，这也是一种自由。当然，我也不介意给我分配个哲学公务员的岗位。

@ontheroad9898：后来如何成功找到工作的？

陈涛：一位前媒体人在这边的学校教书，他提供了信息，我就投了简历，经历七道流程（面试、复试、试讲等）后被录用，并通过了三个月试用期转正。

去年我其实就投了很多学校，但是基本上石沉大海。这个时期我还是建议多找找熟人或者比较了解情况的朋友，如果能内推可以避免简历看都不被看到的情况，毕竟很多用人单位的邮箱已经被简历塞爆了。

@杨万李：您是褪下孔乙己长衫的人，对以后师弟师妹有没有好的就业建议？

陈涛：职业没有高低，都是发光发热。尽量干自己喜欢和擅长的工作，少在乎外界的建议。多一些技能傍身，并且不断学习和总结。然后眼光要尽量长远一些。

学业与就业 

@zzZ多喝白开水：学哲学能教会人什么？您如何看待文科无用论？（现在看来，学文科对就业确实无用）

陈涛：可以参看我6月份在各短视频平台上发的一条长视频“哲学作为学科”，18分钟长度。哲学、新闻学、社会学这些都是理解观察人和社会关系的向度，有没有用，很看个人。从就业数据上看显然文科是弱于工科的，这个必须承认。但从长远历史看，文科的生命力其实更强，理科的基础学科也是必须的，但工科很多会出现“短命”的情况。在最近四川大学取消的31个专业里，文史哲等并不在其列。

越实用，它的周期就越短，就像人的思维一样，越算计和功利到最后往往适得其反。打个比分，我们现在所有的学生都去读排就业第一的电气专业，四年后会惨不忍睹。据我所知，今年国家电网的招录比已经卷上天了。

最好的状态是，学各种专业、有各种偏好的人都有所安身、有所价值，大家更关心的是自己干得开不开心，而不是赚得多不多。这当然只是一种美好愿景。

@爱很疯：我关心的是，陈老师的学历和资历远超很多学校老师，为什么难以找到工作？高学历高认知怎么和实现经济变现挂钩？

虽然学习文化知识和赚钱是两套思维，但我们受教育的过程，是不是缺失了关于“一个人怎么通过适合自己的方法去谋生存之路”的培养？

陈涛：职业教育更偏向于技术和就业，普通高等教育更偏向于通识教育。大学是该培养功利性或工具性人才呢，还是长远但是默默地影响一个人的一生（比如价值观）呢？

如果想毕业后直接好就业或者变现，其实读技校合适。找工作的问题，真的比较看时期，十年间的变化非常大，我毕业的时候很少听说找不到工作的，考研考公也很容易，至少我和身边的同学几乎都是一次性考上的，都没听说过失业率这东西，我还发过一期视频说“不卷的时代究竟是什么样的”。

新闻行业与新闻学 

@奔跑吧阿泽：为何不再从事新闻行业，或者继续在新闻行业求职？是一种什么样的考虑让您离开了新闻行业？

陈涛：主要是为了谋求更好的个人发展，当然谁也无法预料其他职业方向是不是就会好，搞不好还得送外卖。新闻行业在全球都有肉眼可见的下滑和裁员趋势。我之前做的是传统报刊记者，前些年确实也随大流转战了发展更好的互联网和公关行业。这其中转型最阵痛的还不是报刊人，而是那些电视台、电台的人，川大甚至在最近还取消了广电专业。但是新闻行业会一直在，这个既重要也必要，现在我是新闻学的老师和研究者，我也会一直关注、关心这个行业，就像我也一直没有离开摇滚、哲学文学、历史学、社会学这些爱好一样。

话说回来，在新闻这个行当，我是少有的完整地经历了自学新闻（非科班），做新闻，自己又成为新闻，最后再教新闻这么一个链条的人。每一次角色转换，看到的景象都很不一样，比如成为新闻人物的时候，我才看见来采访我的前同行们，他们在新闻伦理上、私域和公域的边界处理上的问题。

@Stotinka：网络新闻造假，夸大、掩盖事实等现象与新闻学有关吗？这个学科的行业价值观是否得到了广泛认可呢？

陈涛：在信息透明化的网络时代，谣言反而变多了，我认为这跟没学好新闻学，以及当下文科不被重视乃至被鄙视有很大关系。当一个新闻事件发生，网络上往往会呈现出一种站队，而站队是最简单、粗暴和非理性的做法，是偷懒，是不求深入分析和追究。这个学科和行业也有一些割裂，大部分高校的新闻学老师就没干过一天新闻，当然大部分正规媒体机构（非自媒体）也只在乎流量。

这十多年，新闻行业其实发生了很多变化，比如传统媒体衰落，网络用户自生产模式崛起。我刚毕业那会儿，传统媒体有着很深的精英色彩，把新闻产品投喂给大众。目前，行业的价值观经常受到质疑，我也遇到过仅仅因为在《南方周末》工作过，就被网友骂的情况。

我个人的话，至今还是喜欢看一些深度报道，看快讯新闻时我也会判断信息源，我还是相信大媒体机构的专业性与事实核查机制的。

@阿虾大侠：您认为新闻还有必要学吗？毕竟自媒体时代，人人都是信息源。

陈涛：我认为更有必要学新闻学了。在新闻传播的路径里，有一种叫“噪音”的说法，会阻碍或削减信息的传播。在人人都是话筒的情况下，更应该辨别真伪与核实信息源。事件是复杂的，人性更复杂，群体很容易极化且变得非理性，站队有多快，打脸就有多狠。

在互联网信息时代，我认为大众也可以看看新闻传播学的东西，提升下自己的认知和辨伪存真的能力，可以看看《后真相时代》《在群中——数字媒体时代的大众心理学》等书。